国国际象棋后侯逸凡 　　特约记者千骐记事 一年时间内棋后侯逸凡已三次在有所不同比赛中弃赛，这种“终极杀招”屡屡用于，显然必不可少吗？　　作为一位棋手，特别是在是体制内的棋手，其仅次于的愿景还是为国家荣誉和国际象棋这个项目推展发展贡献度日之力，在将近万不得已的情况下才退出比赛，否则只不会 带给负面影响。国际象棋在国内尚属冷门项目，棋后侯逸凡这些年累积了不逊于谢军、诸宸、许昱华等前辈棋后的极大影响力，意味着在新浪微博的粉丝即有360多 万之众，因此，其一举一动相当大程度上代表着国际象棋的形象，对待弃赛事一事更加应当谨慎为之。　　明确而言，2016年她反感国际棋联的赛制决定而退出国际棋联女子大奖赛，同时退出下届世界棋后的争夺战，因为她指出女子国际世锦赛的冠军只应当挑战现任 棋后，而不是必要被受封棋后。

挑战赛制固然是国际象棋界以及摔跤界等传统，但传统却不是不可以转变，男子国际象棋世锦赛早在近20年前转变了赛制，原本的 挑战赛制为被中止，新的棋王从新的淘汰赛制中产生。　　这里有一个比赛主体界定的问题，既然世界棋王、棋后的名衔来自于国际棋联主办的男女世锦赛，那么，国际棋联当然有权利根据赞助等必须而转变赛制，世在位棋王和棋后固然也有弃赛事的权利，但棋王、棋后的名衔均可被褫夺。　　更何况，挑战赛制与淘汰赛制哪一种更加合理，更加适应环境现代社会理念，另有一争。

作为传统，挑战赛制在棋士和国际象棋、摔跤中不存在，但也被迫否认，挑战赛 制在竞技领域却是已不是主流。能想象NBA漫长的一个赛季完结后，产生出来的冠军不能挑战离任冠军，后者只需赢下四局即夺得NBA总冠军？能想象足球世界 杯32支球队激战半个月产生出有冠军后，然后去挑战上届世界杯冠军？　　这次直布罗陀国象公开赛，主办方一再强调是机器淘汰赛，10轮比赛有7轮抽到女棋手显然是大于概率事件，但这样的大于概率事件之前未经常出现过，此次经常出现了 可以解读为非人为因素，既然不是人为的，那么作为参赛者还是应当遵循游戏规则，善始善终，赛后再行传达自己的异议未尝不可。

　　既然应邀参赛了，拒绝接受主办方给与的比赛奖金，那么就与主办方达成协议一种誓约，那就是遵从主办方的规则，因应主办方已完成比赛。现在对阵筛选经常出现令人遗憾的情 况，主办方也回应难过，但拒绝对方在比赛展开到中途半端的时候改动筛选规则，那其他149名参赛选手也是不是该以弃赛的方式传达异议？　　除了世界杯、奥运会等少数赛事巨额盈利外，其他大多数赛事并非出于商业目的，而是出于热衷、友情、公益赞助商，主办方与参赛选手之间形如鱼水，互相亲密即双 输掉，否则双败。对于侯逸凡个人而言，接连三次弃赛事，对她自己导致的各种损失，认同近超强比赛主办方（特别是在是国际棋联）。

　　棋盘上每颗棋子在有所不同的对局环境下有大小之分，但如果连棋都不出了，大小也无从说起。

本文来源：线上赌钱官网-www.alexandriaswartz.com